Servicio Postal Universal: Financiación e incertidumbres

Desde la aprobación y publicación en el BOE (31 de diciembre de 2010) de la actual Ley Postal, uno de los caballos de batalla que, año tras año se ha repetido, es la financiación, por parte del gobierno de turno, de la prestación del Servicio Postal Universal. En su momento, desde Esk ya advertimos, aunque otros sindicatos no lo quisieron ver, que este asunto era uno de los que quedaba menos claro en la Ley Postal y el tiempo y la desgana de los sucesivos gobiernos nos han venido a dar la razón. El último capítulo de este culebrón, hasta la fecha, se escribió en la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado del año pasado: de los 180 millones de euros consignados en un principio, don Mariano fue rascando para cumplir con otros compromisos y dejó la asignación final en unos rácanos 60 millones de euros. A día de hoy nada se sabe de los 120 millones restantes a pesar de las promesas que en su momento recibieron los sindicatos firmantes sobre la posterior restitución del dinero que faltaba en la asignación. No hace falta decir que semejante bofetón económico va a suponer, a la hora de cerrar las cuentas del 2017, un balance deficitario al cuadrar los números del año. Es triste observar como esta deriva económica se intensifica año a año poniendo en peligro la viabilidad del correo público y el futuro de los puestos de trabajo. Y esto ocurre cuando desde el gobierno no paran de repetir que la crisis económica ya es historia. Eso sí: para el gobierno Correos no es un objetivo prioritario a la hora de invertir dinero. Antes al contrario: en los últimos años se han perdido miles de puestos de trabajo, con la consiguiente insuficiencia crónica de plantilla que padecemos y el deterioro en la calidad del servicio que se ofrece a la ciudadanía. Si a eso añadimos el aumento de la precariedad laboral y la pérdida tanto de derechos como de poder adquisitivo, el panorama ante nuestros ojos no es muy alentador.

Sin querer ser alarmistas, seguir por este camino sólo conduce al abismo. El déficit económico crónico hacia el que parece encaminarse Correos por la falta de financiación del SPU es un problema de difícil solución. La Ley Postal deja las manos libres al gobierno a la hora de asignar la cantidad correspondiente a Correos. Si el año pasado el dinero estipulado se quedó en unos escasos 60 millones de euros, la asignación para este año es una incógnita. De momento, los presupuestos están prorrogados y la supuesta negociación de unos nuevos para este año no parece que van a suponer una mejora en la asignación consignada para financiar el SPU, en una clara muestra de desprecio, por parte del gobierno, hacia el futuro de Correos y de su plantilla. Y con ser grave lo anterior, la reacción de la Dirección de Correos es igual de preocupante: ahorrar en gastos de personal, destruir empleos, desregular las relaciones laborales y precarizar el empleo. Justo todo lo contrario de lo que debieran ser medidas tranquilizadoras para el conjunto de la plantilla. Da la impresión de que ni al gobierno, ni a la SEPI ni a la propia Dirección de Correos les interesa construir un edificio postal con unos cimientos bien sólidos que garanticen la viabilidad pública de la empresa y el futuro de los puestos de trabajo. Así que, si la situación sigue por estos derroteros y continúa deteriorándose, sólo vemos dos alternativas: plegarse y que la deriva nos arrastre hacia no se sabe donde o plantarse y decir basta: en nuestras manos está la decisión. 1 de febrero de 2018. Bajar comunicado

Competencia impone una multa de 8,17 millones de euros a Correos.

Noticia: El País, 24 enero 2014.-La Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) ha impuesto una multa de 8,17 millones de euros a la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos por un abuso de posición de dominio. Enlace noticia

Noticias como estas, transportan nuestra memoria a.los meses previos a la firma de la Ley Postal en diciembre de 2010. En plena crisis, esta ley abrió un marco de competencia en el sector postal que ha puesto en peligro la viabilidad de la empresa. Entonces ESK, junto a otros sindicatos del estado, lo denunciamos y abrimos el camino de la lucha "Contra el apagón Postal". intentando cambiar el contenido del proyecto durante su corto trámite parlamentario. Finalmente, fue aprobada con el apoyo, dentro del arco sindical de ELA, LAB, CIG Y UGT, que no se sumaron en ningún momento a la pelea por el empleo y el futuro de Correos.

 

EL TRIBUNAL VASCO DE LA COMPETENCIA RECUERDA QUE LAS EMPRESAS PRIVADAS DE REPARTO PUEDEN LLEVAR NOTIFICACIONES OFICIALES.

Correos tiene dificultades para conseguir las adjudicaciones de los servicios postales de las instituciones públicas.

Hace unos días nos enterábamos que buena parte de la correspondencia del Gobierno Vasco, incluidas las notificaciones, para el año 2012, era adjudicada a ACROPOST. Lo mismo ha ocurrido con la correspondencia del ayuntamiento de Galdakao, a pesar de que la oferta económica presentada por Correos a la licitación era mejor que la de ACROPOST. El ayuntamiento de Santander hizo lo propio hace ya unos meses, en este caso a favor de UNIPOST. Hacienda ha intervenido la adjudicación a UNIPOST de los servicios postales del ayuntamiento de Sevilla, ya que dicha empresa licitó con un presupuesto inferior al de partida en un 75% y esto, lógicamente, resulta poco creíble. No son anécdotas ni casos aislados, sino la norma general en todo el país. Las empresas privadas de reparto de correspondencia son, cada día que pasa, más agresivas y más ambiciosas en su afán por ganar más y más terreno en el mercado postal.

La guinda a esta situación nos la acaba de poner el Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia. Esta entidad ha emitido un informe con el que analiza “la práctica de las notificaciones administrativas a través de operadores contratados por la Administración Pública distintos a Correos”. Concluye diciendo que la exclusión de las empresas privadas del reparto de notificaciones es contrario a la ley, porque contradice el espíritu de la libre competencia y porque contradice a la propia Ley Postal. Si bien reconoce que Correos ostenta por ley la presunción de veracidad y fehaciencia en las entregas que realice, los operadores postales distintos a Correos que tengan una autorización singular podrán realizarlas haciendo uso de los medios de prueba del derecho privado para justificar la realización del acto de notificación. Como conclusión, el Tribunal ha recomendando a las administraciones públicas del País Vasco que retiren de los pliegos de condiciones, en las licitaciones de los servicios postales, las cláusulas que excluyen de la entrega de notificaciones a los operadores postales distintos a Correos: “La restricción de la competencia en la prestación de dicho servicio postal no encuentra justificación alguna, ni objetiva, ni razonable, ni proporcionada, toda vez que la legislación especial aplicable al efecto permite a las operadoras postales con autorización singular realizar por si mismas dicho servicio o a través de terceros, debiendo hacer uso de los medios de prueba contemplados en el derecho privado para justificar la realización del acto de notificación.”

En su día lo dijimos: la Ley Postal no sirve para defender el servicio público. Permite que las empresas privadas repartan todo tipo de correspondencia, también las notificaciones; les ofrece la red postal a unos precios de chollo para que lleguen a donde no tienen infraestructura; les permite imponer las condiciones de trabajo que más les interese y pueden ofrecer precios más baratos en las licitaciones porque sus costes son inferiores a los de Correos. Todo esto sin hablar de la lacra que supone un Servicio Postal Universal sin garantías de financiación.

Desde una perspectiva ciudadana estamos ante el progresivo desmantelamiento de un servicio público que garantiza (garantizaba) el derecho de todo ciudadano a unos servicios postales de calidad y asequibles. Desde una perspectiva laboral estamos ante una empresa con muchos problemas económicos que, inevitablemente, planteará recortes a las condiciones de trabajo de su personal. Que duda cabe que la crisis nos afecta de lleno, pero la Ley Postal nos da en la línea de flotación haciéndonos más débiles en momentos difíciles.

No queremos ahondar en la división sindical que surgió entorno a la Ley Postal. Todo lo contrario. Consideramos que son tiempos de unidad sindical. Pero los hechos pesan como losas y ponen a cada uno en su sitio: a alguno y a alguna el árbol del sectarismo sindical no le dejó ver el bosque de la Ley Postal.

VALORACIÓN LEY POSTAL

Hemos editado un documento en el cual hacemos una valoración, un poco más profunda de lo habitual, sobre la ley postal. Visto el debate que ha surgido entre los sindicatos nos ha parecido conveniente publicar  un texto donde  resumimos los artículos de la ley más polémicos y los acompañamos de nuestro parecer. En nuesra opinión no hay dudas, se trata de una ley mala, que liberaliza el sector postal en España más allá de lo que exige la directiva europea y que sobre todo no garantiza la financiación del futuro servicio público. Nos extraña que sindicatos que criticaron la ley del 98, precisamente por lo mismo que criticamos la actual, ahora den por buena la nueva ley siendo peor. No queremos extendernos y os remitimos al texto que publicamos. Para leerlo ahora sólo tenéis que clickear en VALORACION LEY POSTAL

LA LLAMA MOVILIZADORA CONTRA EL APAGON POSTAL

MANTEN VIVA LA MOVILIZACIÓN CONTRA LA LEY POSTAL


EL MIERCOLES 15 ACUDE A LA PRINCIPAL A LAS 6 DE LA TARDE CON TU VELA

LUCHA POR TU FUTURO, NO MIRES PARA OTRO LADO

CARTEL PARA TABLON DE ANUNCIOS

En la recta final del trámite del Anteproyecto de Ley Postal en el Parlamento y tras dos años sin Acuerdo y Convenio

LA MAYORIA SINDICAL CONTINUA CON LAS MOVILIZACIONES

Encarando la recta final ya del trámite de Ley Postal en el Senado –cuyo paso por la Comisión de Fomento de la Cámara alta no ha llevado consigo ninguna modificación sustancial- que, a falta de su definitiva aprobación por el Congreso de Diputados, sigue manteniendo intactos los aspectos de fondo más lesivos para el futuro de Correos y sus 60.000 trabajadores y ante el bloqueo de la negociación colectiva que venimos sufriendo desde hace 2 años.


Frente a un Gobierno que ha puesto el proyecto de Ley Postal de rodillas ante los intereses partidistas por su incapacidad de tejer consensos; que se ha atrevido a introducir en las Cortes un Proyecto de Ley sin consenso con los sindicatos a los que –salvo algunos, con un 25% de representación, que les han bailado el agua- se les ha negado el más mínimo diálogo social; con desacuerdo entre los propios Ministerios afectados (Economía-Hacienda-Fomento), enfrentados entre sí; y sin consenso, ni información siquiera, con los Grupos Políticos; un Gobierno que, en el ámbito del Ministerio de Fomento, está demostrando una enorme capacidad para generar conflictos laborales –al de Correos,8 meses en conflicto, se le ha sumado ahora el anuncio de movilizaciones por parte de los trabajadores afectados por las privatizaciones de AENA y Loterías de Estado-, al tiempo que una, también, enorme incapacidad e insensibilidad para solucionarlos.

Ante la inadmisible actitud de un Gobierno que, en nuestro caso, a la falta de negociación con las organizaciones que representan a la mayoría de trabajadores del Correo Público, ha contrapuesto una enorme “habilidad” para buscarse la vida en los equilibrios Parlamentarios y alcanzar la mayoría sin reparar ni en el cómo, ni el con quién ni a costa de qué, aunque ese qué sea el Correo de este país, y que sacará adelante un proyecto de Ley Postal que tendrá toda la fuerza legal pero que, como la reforma laboral, como los recortes sociales aprobados recientemente, adolecerá de un profundo déficit de legitimación democrática y social.

Para tratar por un lado de evitar, mientras aún sea posible, que el APAGÓN POSTAL que hemos venido denunciando desde que en marzo de 2010 se constituyera la Mayoría Sindical, se convierta en una penosa realidad, y para exigir, por otro, la puesta en marcha de una negociación real y alejada de propuestas inasumibles como las que ha puesto la empresa encima de la mesa, que culmine en un Convenio para el personal laboral y un Acuerdo para el personal funcionario que, actuando de dique de contención ante reformas laborales y ajustes de todo tipo, introduzca mejoras de empleo, de derechos y de salario como, entre otras, las que desde esta Mayoría Sindical hemos establecido como irrenunciables.

Para que hasta el último minuto de su trámite y más allá del cierre de la Ley Postal la Mayoría Sindical pueda influir en su resultado final y, posteriormente, seguir vigilante en su desarrollo -un camino que ni culmina ahora ni va a ser corto-.

Y para, después de dos años sin renovar la regulación de derechos, exigir el desbloqueo del Convenio y el Acuerdo funcionarial, es por lo que LA MAYORIA SINDICAL ANUNCIA NUEVAS MOVILIZACIONES A PARTIR DE LA PRÓXIMA SEMANA y hace un llamamiento a todos los trabajadores y trabajadoras de Correos para que APOYEN LAS ACCIONES QUE TENEMOS PREVISTAS REALIZAR EN TODO EL ESTADO Y QUE SE CONCRETAN EN:

Lunes 13 de diciembre: concentración en el Senado (se debate el Anteproyecto de Ley en Pleno) e inicio de recogida pública de firmas a nivel estatal que se prolongará hasta el 15 de diciembre.

Miércoles 15 de diciembre: entrega en el Parlamento de las miles de firmas recogidas contra el Anteproyecto desde el inicio de las movilizaciones (marzo 2010).

Miércoles 15 de diciembre: concentraciones en todas las provincias

Encierros en todo el Estado a lo largo de la semana 13 a 15 de diciembre



NI ES NUESTRA LEY, NI ADMITIMOS EL BRUTAL RECORTE DE INVERSIONES Y, ADEMÁS, NOS DEBEN HACE DOS AÑOS EL CONVENIO Y ACUERDO COLECTIVOS

UNA REFORMA SIN LEGITIMACIÓN SOCIAL Y DE LOS TRABAJADORES NACE SIEMPRE FRACASADA

COMUNICADO PARA TABLONES DE ANUNCIOS

El Proyecto de Ley Postal, en el trámite del Senado. La mayoría sindical presenta enmiendas para salvaguardar el correo público

El 26 de noviembre finalizó el plazo de presentación de enmiendas al Proyecto de Ley en el


Senado, donde, pese a las afirmaciones de algunos sindicatos que lo daban por cerrado, continúa el

trámite parlamentario y al que le quedaría solamente la ratificación nuevamente en el Congreso,

probablemente a mediados o finales de diciembre. En la fase actual, la mayoría sindical ha vuelto

a presentar enmiendas para seguir intentando salvaguardar los intereses del Servicio Público

Postal. Lo que está resultando evidente es que, en el actual contexto político y económico, se está

convirtiendo en un trámite parlamentario de consecuencias imprevisibles y está poniendo de

manifiesto los apoyos que el Gobierno ha necesitado para remitir la Ley al Senado (que, con

diferentes matices, coinciden con los que le han resultado necesarios para reformas tan antisociales

como la reforma laboral, la de las pensiones o para aprobar los Presupuestos Generales del Estado).

Desde la Mayoría Sindical hemos venido advirtiendo de que la Reforma Postal del Gobierno entraba

“tocada” en el Parlamento por no haberse consensuado ni hablado ni con sindicatos ni con

grupos políticos, pero que podía salir “hundida” por el efecto de una geometría parlamentaria más

variable que nunca. Porque la Ley Postal está sirviendo de moneda de cambio político, con apoyos

parlamentarios “geométricos” que nada tienen que ver con el futuro de Correos y sí con la

aprobación de los PGE más antisociales de la democracia, con el trasvase de competencias

autonómicas y, además, con intereses partidistas y empresariales de por medio.

Sólo así es posible entender el resultado del debate que, el pasado 10 de noviembre, trasladó de la

Comisión de Fomento del Congreso al Senado un proyecto de Ley Postal claramente más negativo

que el que entró en el Parlamento. Y todo ello por las siguientes razones:

Porque las enmiendas aprobadas empeoran notablemente la Ley

Además de confirmar lo que hemos venido denunciando (un Servicio Postal Universal por

debajo de la Directiva, la futura fragmentación en diferentes empresas del SPU por territorios o

servicios, la falta de compromiso de financiación por parte del Estado, el acceso del resto de

operadores a nuestra red o la falta de regulación de condiciones laborales y salariales mínimas en

el sector), el trámite del Congreso ha supuesto:

La cesión de la admisión y entrega de escritos a la Administración y notificaciones

a los operadores privados

La rebaja al resto de operadores de la contribución al fondo de financiación (del 1,5 al

0,5%) y la obligación expresa a Correos para que también pague

Restricciones en la política de precios y en la no exención del IVA para Correos en

la mayoría de la facturación (vía PGE).

Ampliación del acceso a la red (a todos los servicios además de a las

infraestructuras), ponderación del “coste evitado” en las tarifas de acceso,

obligación a Correos de que ponga las mismas condiciones de acceso a la red a

sus filiales y empresas participadas que a cualquier otro operador…

El Proyecto de Ley Postal, en el trámite del Senado

La mayoría sindical presenta

enmiendas para salvaguardar el

Correo Público

Porque el debate y la Ley salieron de la Comisión de Fomento con un precario margen de

consenso: 21 votos a favor, 1 en contra y 16 abstenciones, por cuatro votos y con el apoyo

casi exclusivo de Grupos Políticos que tienen detrás operadores postales privados de referencia

en su ámbito territorial

Y porque si faltaba alguna pieza para encajar el puzzle completo (y algunos apoyos se entenderán

así más claramente) este “varapalo” al futuro del servicio postal público se hace a cambio

de la presencia de las organizaciones sindicales de ámbito autonómico en el Consejo

Superior Postal (enmienda presentada a través del BNG) o a cambio de la incorporación del

PNV en la Comisión Nacional del Sector Postal; es decir, a cambio de mayor cuota de poder

sindical en los órganos institucionales consultivos y de mayor cuota de poder político en el

regulador postal “¿independiente?”.

No cabe duda de que las movilizaciones promovidas por la Mayoría Sindical están consiguiendo

sacar a la luz un debate que el Gobierno pretendía pasar por la puerta de atrás y están consiguiendo

apuntalar una parte (aunque clarísimamente insuficiente) de las propuestas de la Mayoría Sindical:

la designación de Correos como prestador del SPU durante 15 años (aunque, como anunciábamos,

revisable cada cinco años y colgada de la voluntad de lo que hagan los futuros Gobiernos, el primero tras

las Elecciones Generales de 2012), garantías para el servicio en el ámbito rural (aunque la propia ley se

encarga de ponerle excepciones), la incorporación de la entrega como parte del circuito postal o la

eliminación del recargo del 2% adicional del precio a los usuarios (aunque será Correos quien tendrá que

aportar parte de ese 2%).

Pero lo que no puede ocultarse es que la Ley sale del Congreso y entra en el Senado con un precario

equilibrio político, con el completo rechazo de la Mayoría Sindical, con unos contenidos

indudablemente más negativos que el Gobierno (y quienes avalan su reforma) han tenido que ceder a

cambio de apoyos externos al ámbito postal, y que sienta las bases, por primera vez en la historia

postal, para el despiece territorial en diferentes empresas del Correo público.

La movilización iniciada en marzo pasado por la Mayoría Sindical, con los recientes paros parciales

del 18N, está sirviendo para hacer visible el conflicto ante la ciudadanía, para mantener

tensionado al colectivo de trabajadores de Correos, para obstaculizar el total desmantelamiento

del Servicio Público Postal; y debe servir, también, para condicionar lo que queda de trámite

parlamentario y para desbloquear un Convenio y un Acuerdo que la empresa nos debe desde hace

dos años.

En consecuencia, la Mayoría Sindical hemos vuelto a presentar en el Senado las enmiendas que no

fueron aceptadas en el Congreso más otras que eliminen las cuestiones que han empeorado en la

Comisión de Fomento. Dichas enmiendas serán reforzadas con movilizaciones y actos públicos

de la Mayoría Sindical que daremos a conocer en los próximos días.

No podemos terminar sin advertir al resto de sindicatos (aquellos que dicen haber optado por el

“diálogo” y la “responsabilidad”, ya vemos con qué frutos) y al colectivo que, quede como quede

la Ley Postal, hay mucha pelea por delante. Por una parte, en el desarrollo de la propia ley (Plan de

Prestación, contrato regulador, reglamento de servicios postales...) y en las consecuencias que esta

reconversión va a tener para Correos. Por otra, el inadmisible bloqueo de dos años de la Negociación

Colectiva.

Ambos frentes van a requerir que presionemos y nos movilicemos para condicionar un contexto que, lo

miremos por donde lo miremos, pinta mal para el mundo del trabajo, y ante el que no podemos ni vamos

a ser indiferentes.


COMUNICADO PARA TABLONES DE ANUNCIOS

Pese al “piquete” desmovilizador del Ministerio, empresa y algunos MÁS DE LA MITAD DE LOS TRABAJADORES SECUNDAN LOS PAROS DEL 18N CONTRA LLA LEY POSTAL, POR EL CONVENIO Y EL ACUERDO.

Más del 50% de los trabajadores y trabajadoras de Correos han secundado el 18 de


noviembre los paros parciales, concentraciones y otros actos reivindicativos llevados a

cabo en prácticamente todas las provincias del Estado, con puntas de seguimiento en algunos

casos de hasta el 70 %, destacando la manifestación por las calles de Madrid que llegó a

reunir a más de 3.000 personas cortando las calles adyacentes al Congreso de Diputados

donde se debate en estos días el futuro –o mejor su ausencia- del Servicio Público Postal.

Lo intentan, pero no lo consiguen. Ya pueden lanzar contra nosotros toda clase de mensajes

apaciguadores –“La ley garantizará el futuro de Correos. Palabra de Ministro”- cuando el

trámite parlamentario está certificando acuerdos de geometría variable entre el Gobierno y

determinados Grupos nacionalistas para abrir las puertas a la entrada masiva de operadores

privados, la desvertebración del correo público por territorios y la autofinanciación de

Correos.

Ya pueden algunos sindicatos –que a la vista de lo que se nos viene encima ya empiezan a

poner excusas- confundir al colectivo para que no siga presionando…

Ya pueden algunas jefaturas, huérfanas de respeto democrático, tratar de acobardar al personal,

que el proceso de movilización sostenida que iniciamos en marzo no se detiene .Los “muertos”

que algunos quieren matar siguen gozando de buena salud.

Recientemente el Presidente de la Compañía reconocía en sede parlamentaria que en Correos

existe un conflicto laboral que es preciso resolver. Pues bien, resuélvase desde la

RECTIFICACIÓN. Reconduzcan, que aún hay plazo para ello, los aspectos más lesivos que la

Ley trata de incorporar para el servicio público postal y sus cada vez menos empleados.

RECTIFIQUEN su posición de permanente bloqueo de la Mesa de Negociación del Convenio

y admitan, en primer lugar, que la mayor empresa pública del país no puede llevar más de

dos años sin Convenio ni Acuerdo. Y acepten consolidar un marco estable de relaciones

laborales donde puedan caber mejoras en derechos, salario y empleo para los trabajadores y

trabajadoras de Correos.

De no ser así, nadie dude que la movilización y la presión continuarán, con aquellas medidas

que acuerde la Mayoría Sindical.
 
COMUNICADO PARA TABLONES DE ANUNCIOS

EL JUEVES 18 DE NOVIEMBRE, TODAVÍA CON MÁS RAZÓN, PARO PARCIAL EN TODO EL ESTADO CONTRA LA LEY POSTAL Y EL BLOQUEO DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA

EL JUEVES 18 DE NOVIEMBRE, TODAVÍA CON MÁS RAZÓN, PARO PARCIAL EN TODO EL ESTADO CONTRA LA LEY POSTAL Y EL BLOQUEO DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA

Urge dar una respuesta a la situación que estamos sufriendo. La ley Postal ha sido aprobada en la Comisión de Fomento del Congreso con los votos a favor del PSOE y los grupos nacionalistas y la abstención del PP.

La alianza del PSOE con la derecha parlamentaria ha supuesto empeorar el proyecto de ley, cediendo a las presiones y exigencias de los operadores privados.

Las principales modificaciones son las siguientes:

• Art. 14: se añade un nuevo párrafo que habilita legalmente a los operadores privados para admitir solicitudes, escritos y comunicaciones a los órganos de las administraciones públicas. Hasta ahora, sólo Correos podíamos hacerlo.

• Art. 22: se añade un nuevo párrafo que permite al resto de operadores la práctica de notificaciones de órganos administrativos y judiciales. Por fin los privados han logrado lo que querían: entrar a saco en un segmento hasta ahora reservado a Correos.

• Art. 31: se rebaja la contribución postal del 1,5 al 0,5 % del importe neto de la cifra de negocio de servicios postales incluidos en el SPU para los operadores que superen los 50.000 € anuales y se obliga también a Correos a su pago (los privados pagan menos y más déficit para Correos).

• Art. 33: se suprime el 2 % de recargo en las tarifas (la única modificación decente).

• Art. 45: Correos deberá tratar a sus filiales o empresas participadas como a cualquier otro operador en cuanto al acceso a la red postal.

• Art. 46: se introduce una de las grandes reivindicaciones de los operadores privados: la ponderación del “coste evitado” a la hora del cálculo de las tarifas para el acceso a la red, es decir, a más bajo precio.

• Art. 51: se da sillón a los sindicatos “más representativos” de ámbito autonómico en el Consejo Superior Postal (por su parte, el PNV se aseguró su inclusión en la Comisión Nacional del Sector Postal en el pacto de los Presupuestos Generales con el PSOE).

• Diposición Final 1ª: se rebaja la tasa anual que deben pagar los operadores para financiar la Comisión Nacional del Sector Postal de 500 a 400 €. Vamos, que no se han cortado ni con la calderilla...

A estas modificaciones hay que sumar lo que ya hemos explicado: que el proyecto de Ley Postal no garantiza la financiación del Servicio Postal Universal (SPU) ya que el gobierno no se compromete; que define un SPU por debajo de los mínimos establecidos en la Directiva europea; que permite un acceso a la red postal de la empresas privadas abusivo que las hará más competitivas a costa nuestra; que no regula condiciones laborales y salariales mínimas en el sector...

Ahora, el proyecto de Ley Postal ha pasado al Senado, donde aún puede ser enmendada. De ahí la importancia de que las movilizaciones que convocamos cuenten con el apoyo masivo de los trabajadores y trabajadoras de Correos.

Como era de prever, los grupos políticos y, sobre todo, los intereses que representan se están repartiendo el pastel postal. Desde el PSOE hasta el PP se han puesto de acuerdo para que el mercado postal pase a manos del sector privado, dejando lo público, poco a poco, a un nivel marginal.

En este empeño han encontrado la colaboración de los grupos nacionalistas. El interés de CiU y PNV bien pudiera estar en la posibilidad, que contempla la ley, de fragmentar la prestación del Servicio Postal Universal por zonas, aspirando a que dicha prestación recaiga sobre empresas privadas de su cuerda en sus respectivas comunidades autónomas (dejando en la estacada al personal de Correos, ya que no estaríamos hablando de transferencias sino de distintos operadores).

La abstención del PP, que no el voto en contra, refleja el asentimiento de la derecha neoliberal con la ley. Satisface sus expectativas de entregar el sector postal a la iniciativa privada.

Pero tenemos más problemas. La negociación colectiva está bloqueada. Las propuestas que hasta ahora ha presentado la empresa son infumables. Nada de dinero, a pesar de que una parte de la plantilla no cobra los tramos y a pesar de que a la otra parte nos han bajado el salario en un 5%. Quiere más movilidad funcional, vincular los días de asuntos propios y los tramos al absentismo...

¿Y los sindicatos?

UGT, como era de esperar, no se mueve contra el PSOE. Es un sindicato de partido y está jugando su papel, contener las posibles movilizaciones del personal de Correos contra la Ley Postal del PSOE.

Pero, ¿qué pintan ELA y LAB en todo esto? Que con la modificación del art. 51 les den sillón en el Consejo Superior Postal no parece suficiente razón. No discutimos el derecho o no derecho a que estén ni decimos que sea la contrapartida por su acompañamiento a la Ley Postal, pero, desde luego, no es la mejor imagen en estos momentos.

Lo que sí es una contradicción enorme es que ELA y LAB lancen a los cuatro vientos proclamas para “que la crisis la pague el capital”, que convoquen 7 días de huelga en el metal de Gipuzkoa para defender salarios y jornada o que saquen carteles denunciando la pérdida de 3.300 empleos públicos en la Comunidad Autónoma del País Vasco, y sin embargo, en Correos, con discriminaciones salariales, bajadas de sueldo, bloqueo de la negociación colectiva, pérdida de 7.000 puestos de trabajo y con una reconversión del sector en puertas que nos va a afectar gravemente, no hagan nada. Absolutamente nada.

No sirve escudarse en lo que en el pasado firmaron CCOO y CSIF (y antes UGT y hasta ELA) para justificarse ante el colectivo. La realidad es que ni UGT, ni ELA, ni LAB están dispuestas a enfrentarse a la Ley Postal, a la pérdida de empleo, salarios y derechos y al bloqueo de la negociación colectiva.

Y esto es lo que tienen que explicar al colectivo. Por qué en Correos no hacen nada, por qué no salen de los despachos, por qué no movilizan.

Con la que está cayendo (reforma laboral y de las pensiones y recortes por todos lados que nos hacen pagar la crisis) va a resultar que Correos es el mundo de yupi donde el PSOE está haciendo la única política progresista... con la derecha nacionalista y el beneplácito del PP. ¡Venga ya!

Es hora de hablar claro: o se está en la defensa de los intereses colectivos de Correos o se está en la defensa de otros intereses.

Y la defensa de los intereses colectivos de Correos pasa, ahora más que nunca y con más razones que nunca, por la movilización. La pasividad nos lleva a u futuro muy negro. Da igual qué sindicatos estén o cuáles no. Es el colectivo quien debe movilizarse. Es el colectivo el que debe dar una lección en estos momentos.

Los operadores privados han hecho su labor y están sacando tajada. Los trabajadores y trabajadoras de Correos debemos hacer la nuestra en defensa del correo público, de nuestros salarios, de nuestras condiciones laborales, del empleo y de nuestro futuro.

Por eso, el jueves 18 la respuesta ha de ser masiva en todo el estado, al paro de tres horas y a las movilizaciones. Por eso te llamamos a sumarte a la movilización.

JUEVES 18 DE NOVIEMBRE – PARO DE 3 HORAS

CONCENTRACIONES:

BILBAO: 12,30 EN URQUIJO

DONOSTIA: 13,00 EN URDANETA

GASTEIZ: 12,30 EN POSTAS

COMUNICADO PARA TABLONES DE ANUNCIOS

PARAMOS CORREOS EN TODO EL ESTADO, EL 18 DE NOVIEMBRE

    El próximo jueves realizaremos un paro de tres horas, las tres últimas de la jornada, una concentración a las 12,30h del mediodía en la pricipal, en protesta por la ley postal y el bloqueo de la negociación colectiva.

CARTEL PAROS DE TRES HORAS                                   COMUNICADO CONVENIO

BICICLETADA CONTRA EL APAGÓN POSTAL

BICICLETADA CONTRA EL APAGÓN POSTAL


Bajo el emblema “Se rueda: Contra el Apagón Postal” la mayoría sindical de Correos, CCOO, CSI•F, Sindicato Libre, CGT, ESK e Intersindical Valenciana, con el 75% de la representación sindical, han convocado en Bilbao una marcha ciclista reivindicativa el próximo jueves 11 de noviembre a las 5 de la tarde.

El inicio de la marcha será en la Oficina Principal de Correos de Bilbao (Alameda Urquijo, 19), donde finalizará a las 6 de la tarde tras recorrer el centro de Bilbao (Urquijo hasta la Plaza Arriquibar – Alameda Rekalde – Pza. Moyua - Gran Vía – Mª Díaz de Haro – Autonomía – Zabalburu – Hurtado de Amezaga – Pza. Circular – Arenal – Ayuntamiento – Mazarredo – Urquijo hasta Correos) para exigir un Proyecto de Ley Postal viable y el desbloqueo de la negociación colectiva.

La marcha reivindicativa demanda al Gobierno un proyecto de Ley Postal que establezca el marco normativo, financiero y de derechos laborales que dé viabilidad a Correos y a sus 60.000 trabajadores y trabajadoras, en un mercado a las puertas de su liberalización. Al final de la marcha, a las 18,00 horas, representantes de las organizaciones sindicales leerán y harán entrega de un manifiesto y anunciarán las siguientes movilizaciones y huelgas convocadas.

Las organizaciones sindicales convocantes no están dispuestas a que el Gobierno ejerza una política de liberalismo postal reduciendo la financiación y la inversión pública, que ha sufrido un recorte del 50% desde 2008, fecha en la que los beneficios ascendían a casi 100 millones de euros y que en la actualidad se encuentran con un déficit de 2 millones de euros, con una previsión negativa para 2011de 86 millones de euros, con el único objetivo de crear una empresa pública residual.

A la contabilidad analítica se añade un proyecto de Ley Postal sin negociación ni consenso sindical ni social, actualmente en trámite parlamentario, que reduce el servicio postal público transfiriendo recursos a los privados, en el que el Estado se desvincula de la financiación y la recorta, y cuyo efecto será la pérdida de empleo -7.000 en los dos últimos años-, la reducción de la extensión del servicio postal universal, del derecho público y esencial de los ciudadanos a recibir el correo los cinco días de la semana, independientemente de su ubicación geográfica.

Al mismo tiempo, las organizaciones convocantes exigen a la empresa un plan estratégico y la negociación del Convenio para personal laboral y Acuerdo para personal funcionario, bloqueado desde hace casi dos años, que blinde los derechos salariales y laborales frente a la política de recorte del Gobierno.

La Mayoría Sindical seguirá presionando con iniciativas movilizadoras, a lo largo de todo el territorio durante las próximas semanas, para reconducir la Ley con el objetivo de evitar sus consecuencias, que podrían abocar a Correos a su desarticulación a través de un ERE encubierto o de su privatización. Dichas iniciativas serán dadas a conocer al final de la marcha ciclista del día 11.

FOTOS DE LA MARCHA EN BICIS POR BILBAO

En Bilbao, a 10 de noviembre de 2010

IZQUIERDA UNIDA PRESENTA UNA ENMIENDA A LA TOTALIDAD DE LA LEY POSTAL

La izquierda parlamentaria se opone al “progresismo” liberal postal del Gobierno
ENMIENDA A LA TOTALIDAD EN EL PARLAMENTO
AL PROYECTO DE LEY POSTAL

Abierto ya el trámite de enmiendas parlamentario al Proyecto de Ley Postal, el miércoles 13 de octubre la primera en la frente, en este caso del Gobierno. La izquierda parlamentaria (Izquierda Unida-Esquerra Republicana-Els Verds) anuncia la presentación ese día de una ENMIENDA A LA TOTALIDAD de una Ley, la Postal, que ha mostrado la cara más liberal de un Gobierno que se empeña en decir que los recortes sociales, laborales y del espacio público es progresista y para salvarnos.

Ni estamos solos ni nuestros planteamientos son descabellados a la vista de los argumentos que el citado Grupo Parlamentario pone encima de la mesa para rechazar un Proyecto de Ley que considera lesivo para los intereses del correo público y para garantizar el Servicio Postal Universal a todos los ciudadanos.

En resumen, y partiendo de un balance en el que SE DENUNCIA “la ausencia de modelo postal por parte del Gobierno –con un desfile de sucesivos gestores indicativo de la “falta de respeto” que se está teniendo al Correo Público- así como la nula capacidad de elaborar planes estratégicos que apunten hacia un futuro de viabilidad empresarial”, la izquierda parlamentaria argumenta los motivos de su enmienda a la totalidad con las siguientes razones:

Rechazo de la Directiva Postal, que el partido que sustenta al Gobierno votó. El contexto económico actual resulta el peor posible para abordar el proceso de liberalización del sector.
El 75 % de la representación sindical de Correos está en contra de la Ley.
El Gobierno ha escogido el modelo que apunta a una mayor desregulación, apostando por las opciones más neoliberales de la Directiva Postal.
La Ley supone la apertura a la competencia de un segmento del mercado de casi 1.000 millones de euros que Correos “cede”, como prestador del servicio postal público, en aras a la liberalización postal.
En contrapartida Correos mantiene la obligación, durante 15 años de prestar el SPU, aunque con unos medios de financiación que, a la vista de los PGE para el año que viene, parecen una “broma pesada” (sic) del Gobierno.
El objetivo de dinamizar el sector postal, incrementando la competencia, se va a hacer a costa de desmantelar el servicio público prestado por Correos.
Con esta Ley se va a ampliar el nivel de desigualdad de los ciudadanos, con la instalación de una doble escala en la prestación del servicio: una para aquellos que por residir en las “zonas rentables del mercado” tendrán la posibilidad de una mayor y mejor prestación del servicio, y aquellos que, precisamente por residir en zonas no rentables verán reducida dicha prestación.
Y por último, y no es un asunto menor, también cabe señalar que este proyecto va a incidir en el empleo. Correos ha perdido 7.000 empleos en el último año –según el propio Gobierno-, y el proyecto presentado por el Gobierno va en la dirección de aumentar esta sangría.

Con estos argumentos la Mayoría Sindical no puede por menos que expresar su alto nivel de coincidencia al tiempo que señalar la contradicción expresada por una izquierda gobernante entregada -¿a su pesar?- a planteamientos económicos de corte liberal mientras otra parte de la izquierda parlamentaria no rebaja ni un milímetro la defensa del sector público –en este caso del postal- y, lógicamente, hacemos constar públicamente nuestro apoyo a la RETIRADA O POSTERGACIÓN DEL ANTEPROYECTO DE LEY POSTAL.


POR TODAS ESAS RAZONES y, también, para que RECUPERE EL PROFUNDO DÉFICIT DEMOCRÁTICO CON EL QUE HA NACIDO TRANSCURRIDO Y ESPEREMOS NO VAYA A CONCLUIR. La reforma postal hecha a la medida política de un gobierno y su partido –y brazo sindical- no puede ser, como no lo es la laboral ni la de las pensiones, lo que se merece este país.

Izquierda Unida presenta una enmienda a la totalidad de la Ley Postal

COMUNICADO DE LA MAYORIA SINDICAL

LA MAYORIA SINDICAL REMITE A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS 54 ENMIENDAS AL PROYECTO DE LEY POSTAL

La mayoría sindical remite a los Grupos Parlamentarios 54 enmiendas al proyecto de Ley Postal
ESTA NO ES LA LEY POSTAL QUE CORREOS NECESITA Y MERECE

El pasado viernes 8 de octubre, los Sindicatos que constituyen la Mayoría Sindical de Correos (CCOO, CSI·F, SL, CGT, ESK, STAS) , con un 75% de la representación, además de haber manifestado su apoyo a LA ENMIENDA A LA TOTALIDAD presentada por la izquierda parlamentaria (menos el PSOE, que ha abrazado la fe de los conversos al liberalismo radical), han remitido a los distintos Grupos Parlamentarios un total de 54 enmiendas parciales con el fin de reconducir el texto de una Ley que, de aprobarse en los términos actuales, va a suponer la certificación de una muerte anunciada para el correo público tal y como, desde la Mayoría Sindical, hemos venido denunciando en los últimos meses. No en vano, el Gobierno y el partido que le apoya están recibiendo el apoyo de los grupos que más interesados están en hincarle el diente al Correo Público.

Un Proyecto de Ley cuyo trámite anterior a su entrada en el Parlamento ha venido acompañado de un déficit democrático considerable, tanto porque en su elaboración al haber hurtado el debate al 75 % de la representación sindical, a la mayoría de los Grupos Parlamentarios, a las Organizaciones sociales y de usuarios, como porque se ha tramitado apurando los tiempos y acogido a todo tipo de trampas, alevosas y nocturnas, en el trámite parlamentario, se ha jugado a las esquinitas en lugar de buscar el debate real para una Ley, la Postal, de marcado carácter social, y porque el talante sectario que ha mostrado el Ministerio de Fomento con quien le ha llevado la contraria (aún siguen imputados los compañeros y compañeras que se encerraron en Fomento como respuesta a sus engaños) ha puesto la Reforma Postal a las puertas de un rotundo FRACASO.

Así pues, pese a los pequeños avances logrados en el texto (más por miedo al coste político que por convicción) en ausencia de una negociación seria que las organizaciones sindicales que conforman esta mayoría sindical hemos reclamado desde el minuto uno –y antes incluso- en el que el Gobierno, tras un sinfín de maniobras de ocultamiento entre “borradores que aparecían y desaparecían como el Guadiana” y anuncios de “Leyes Milagro” que resolverían todos nuestros males, “tuvo a bien, generosamente” mostrar sus intenciones, la Mayoría Sindical ha acordado, de modo consensuado, remitir a los Grupos Parlamentarios 54 enmiendas que, básicamente, tienen como objeto:
· EVITAR la reducción de los puntos de recogida, admisión y reparto al supeditarlos exclusivamente a condiciones de rentabilidad económica, abriendo la puerta a la instalación masiva de buzones concentrados, achatando la red (Oficinas, rurales, etc) y facilitando que los operadores privados puedan prestar servicios bien sea por productos (paquetería) bien sea por territorios (desgajando la propia empresa), en una “libre interpretación” a la que el suelo normativo de la Directiva Postal Europea no obliga.
· IMPEDIR la renuncia que la Ley adelanta –y el proyecto de PGE para el 2011 certifica- a una subvención suficiente del coste neto del Servicio Postal Universal –valorado en 240 m. de €- haciendo descansar sobre el propio Correos (autofinanciación) y los propios usuarios (copago) la financiación, y rechazar las exiguas aportaciones al fondo de financiación por parte de los operadores privados.
· EVITAR la cesión de las infraestructuras de Correos a los operadores privados –validando en la Ley el “Decretazo de Acceso”-, facilitando la entrada masiva de operadores y trasvasando recursos del ámbito público al de gestión privada.
· IMPEDIR, en definitiva, que la Ley Postal obligue a caminar a Correos en la dirección de seguir suprimiendo empleos como consecuencia de una agenda- cada vez menos oculta- para cuartear Correos convirtiéndolo en un servicio público residual.
Con este trámite de enmiendas, la Mayoría Sindical no pretende otra cosa que la retirada o, en su defecto, la reconducción del Anteproyecto de Ley Postal en unos términos que permitan la viabilidad a futuro del correo público garantizando financiación e inversión suficiente para hacer frente a la apertura del mercado postal a 1 de enero de 2011.
En paralelo al trámite parlamentario y con el fin de seguir ejerciendo la presión que corresponda para condicionar el debate del Proyecto de Ley, la Mayoría Sindical dará a conocer en los próximos días un calendario de movilizaciones consensuado llamando a los trabajadores y trabajadoras de Correos a sumarse.
ASÍ MISMO, HARÁ UN NUEVO LLAMAMIENTO A LAS ORGANIZACIONES SINDICALES QUE, DIRECTA O INDIRECTAMENTE APOYAN LA LEY (UGT, CIG, ELA, LAB), para poner en común el difícil contexto postal, trabajar conjuntamente en el Parlamento por reconducir el Proyecto de Ley o lograr su retirada, y sumarse a las movilizaciones que daremos a conocer e iniciaremos próximamente.

NO A LA CONTRAFORMA POSTAL DEL GOBIERNO
POR UNA LEY POSTAL QUE GARANTICE EL SERVICIO POSTAL UNIVERSAL
Y LA VIABILIDAD DE CORREO

MOVILIZATE CONTRA LA LEY POR TI

COMUNICADO MAYORIA SINDICAL

DEMORA INTENCIONADA EN LA TRAMITACION DE LA LEY POSTAL A TAN SOLO TRES MESES DE LA LIBERACLIZACION

Prosigue la “Legislatura postal en Blanco”
Demora intencionada en la tramitación de la Ley Postal a tan sólo 3 meses de la liberalización
Tras la cobardía política de presentar el Proyecto de Ley Postal con “nocturnidad”, el último día del periodo de sesiones para “invisibilizar” el trámite parlamentario durante el verano, el miércoles 8 de septiembre se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el Proyecto de Ley Postal, iniciándose también la tramitación; a partir de ese momento, los Grupos Parlamentarios tendrán un plazo inicial de 15 días (ampliables) para la presentación de enmiendas.

Las fechas, efectivamente, confirman una vez más lo que desde la mayoría sindical venimos denunciando desde hace meses, que la nueva Ley Postal que el Gobierno acaba de introducir en el Congreso empeora, más si cabe, sus contenidos con respecto al Anteproyecto, abre las puertas a una “reconversión postal” en toda regla y a la transferencia de espacio público al ámbito privado, y se está “negociando” por la puerta de atrás, contra el 75% de la representación sindical en Correos, con un calendario de urgencia y contra las cuerdas de la Tercera Directiva (para la que faltan 3 meses) y del debate en paralelo de los Presupuestos Generales del Estado, que con la que está cayendo pintan francamente mal, también para Correos, y que condicionarán sin duda el futuro modelo de financiación del Servicio Postal Universal y unas posibilidades de inversión para Correos que ya en 2010 se han desplomado un 50%, más que cualquier otra empresa del sector público, dentro o fuera de Fomento. Si a esto le sumamos que la Comisión Nacional del Sector Postal debe calcular el coste del SPU en el año que más recortes ha habido (contrataciones, conducciones, inversiones, etc) mala referencia habrá para años venideros.

La tramitación de la Ley se realizará en la Comisión de Fomento, con lo que, descartando realizar el debate en el Pleno del Congreso, el Gobierno ratifica su escasa consideración sobre el futuro de nuestra casa postal y que no por casualidad lo ha venido relegando durante los últimos años a la última fila del debate político. Fomento pretende abordar un debate de “baja intensidad” política, con una geometría parlamentaria que en lo postal es más variable que nunca y que, como sucede en los Presupuestos Generales del Estado, van a rentabilizar grupos políticos minoritarios que, no lo olvidemos, son los que están sacando adelante las reformas y ajustes liberales del Gobierno en todos los sectores, incluido el postal.

El Anteproyecto de Ley Postal tuvo entrada en el Congreso tras la fase de alegaciones, entre las que, de las más de 40 presentadas por la Mayoría Sindical, el Proyecto de Ley finalmente sólo ha recogido tres de ellas, y en la que también han entrado en juego las alegaciones del sector privado, que, ésas sí, han sido recogidas ampliamente y que empeoran más si cabe el Proyecto de Ley, ya que:

Ni 5 ni 15 años, Correos puede dejar de ser operador designado para el SPU por incumplimiento de contrato en cualquier momento.
El tratamiento y el curso de los envíos postales quedan fuera del ámbito de aplicación de la Ley, excluidos de la consideración de “servicios postales” y fuera de la propia definición de “red postal”.
Se reduce el ámbito del Servicio Postal Universal. Aunque se aumenta el peso de los paquetes hasta 20 kilos, se excluye expresamente la publicidad directa (en contra de la Directiva), sin ni siquiera definirla, dejando un gran margen de negocio a los privados y más posibilidades para quedarse fuera de la financiación del SPU.
Posibilita la falta de entrega y recogida diaria en zonas con baja densidad de población.
Se excepciona la recogida diaria en zonas con baja densidad de población (aunque no en las rurales).
Se endurecen las exigencias de contabilidad para el operador público (no para los privados).
Correos pierde la distribución de notificaciones como derecho compensatorio exclusivo.
Se rebajan considerablemente las cuantías de las sanciones a los operadores privados.
Se abre la puerta al acceso a los “censos promocionales”, una de las demandas del sector privado que permitirá acceder a bases de datos personales y direcciones postales para realizar campañas de marketing.
Se abre la posibilidad a que Correos preste el servicio de giro a través de terceros.
Se deberán entregar los envíos con dirección insuficiente (carter@s detectives)

En definitiva, que, más allá de algunos retoques, el Proyecto de Ley enviado en julio a tramitación parlamentaria empeora el Anteproyecto de mayo. El periodo de información pública no ha servido más que para adaptar el Proyecto a las exigencias de los operadores privados y ningunear groseramente a la representación sindical mayoritaria y a todo el colectivo de Correos.

La tramitación parlamentaria no pinta mejor y nos coloca ante la necesidad de una movilización contundente para garantizar nuestro futuro.

Y es que el especial sentido del diálogo social del Ministro y del Gobierno, da para esto y para mucho más. Da gusto ver al Ministro ejerciendo su “talante” con los controladores aéreos que cobran 200.000 € -se ve que es un servicio público trascendente para el país- mientras ningunea al colectivo mileurista de Correos además de imputar penalmente a sus sindicalistas –se ve que la mayor empresa pública, le importa cero-.

Si el Gobierno se ha negado hasta la fecha a reconocer que también en Correos hay problemas, si pese a ello la opción ha sido el no tomar ni una sola medida para Correos, en una “legislatura postal en Blanco” (ni plantear la moratoria de la directiva cuando se daban las condiciones para ello, ni sacar un Plan Estratégico para una empresa pública en pleno proceso de liberalización, ni sostener las inversiones, ni cubrir la financiación del Servicio Postal Universal, ni evitar que se hayan perdido 7.000 empleos en los dos últimos años…y podríamos seguir), si han mirado para otro lado cuando toda la plantilla lleva meses movilizándose, toca llevar las propuestas de un Correo de futuro al Parlamento y apuntalarlas con un proceso de movilizaciones que ha de abarcar, cuando menos, todo el trámite parlamentario, es decir, hasta final de año.

A la espera de que el resto de sindicatos se pronuncie sobre el Proyecto (al menos, ante el colectivo), esperamos que, ahora sí, nuestro análisis sea compartido por el resto de la representación sindical y que sean posibles iniciativas más unitarias que reconduzcan el proyecto en su tramitación final.

15 de septiembre de 2010

COMUNICADO

PROYECTO DE LEY POSTAL